蕾奥动态 | 蕾奥规划荣获2021年度广东省优秀工程勘察设计奖

近日，2021年度广东省优秀工程勘察设计奖评选结果通过公示，园林景观设计专项评选出一等奖8项，二等奖20项，三等奖16项。由蕾奥规划主持申报的《龙华区环城绿道建设项目启动段工程设计》荣获省二等奖。

项目是对深圳生态控制线地区活化利用的一种尝试，目的是在生态文明时代，保护和修复生态环境的同时，提供更多的公共活动空间，提高人民幸福感。项目创造了多样的活力场所，激发了市民的喜爱，马拉松，自行车，登山，自然教育等多彩的活动在这里展开，成为龙华最富有影响力的绿色地标，带动了城市边缘地区的发展。

项目由蕾奥规划联合深圳市政院、翰博设计、中国瑞林完成。

蕾奥动态 |《[龙岗大埔片区]法定图则05-01、05-03、05-04地块规划调整方案》 顺利通过区主管部门审议

近日，由蕾奥规划编制的《[龙岗大埔片区]法定图则05-01、05-03、05-04地块规划调整方案》项目顺利通过区主管部门审议，该项目由蕾奥土地整备规划部负责。

项目位于龙岗区宝龙街道龙东上井片区，南临沈海高速、西临八仙岭公园，规划调整范围约17.86公顷。范围内现状存在部分低层厂房和临时建筑，土地利用较为低效。其中，项目用地大部分为宝龙街道龙东上井片区土地整备项目（以下简称“上井整备项目”，规划研究和实施方案已批）南侧政府收储用地，上井整备项目规划方案整体形成北侧生活配套区、南侧产业园区的空间格局。

项目团队在上井整备项目规划方案基础上，深入分析片区发展条件、相关规划情况和产业政策，并与区相关部门进行多轮沟通协调，最终确定本次用地调整方案。规划调整后将释放集中连片产业用地13公顷，有效促进片区产业转型升级，同时为市、区引进重点产业项目、产业高质量发展提供优质产业空间保障。

蕾奥动态|“景区提质·扩容开发·镇景一体·设计管控”——《仙源湖旅游度假区核心区块城市设计》项目中标

近日，蕾奥规划总体规划设计事业部以综合排名第一中标《仙源湖旅游度假区核心区块城市设计》项目。

项目位于浙江省金华市婺城区南部板块，是仙源湖省级旅游度假区的核心区块，也是安地镇镇区的空间拓展区。规划范围与周边区域交通联系紧密，内部设有安地动物园与长三角地区最大的桂花种植基地，同时具有良好的生态森林资源、花木林田资源与温泉水系资源，是南山板块极具特色的旅游度假胜地。

规划以高品质空间为导向、文旅接待功能为核心，建设以仙霞岭为生态背景的复合活力区。规划创新提出以景区分级考核制度为出发点，搭建空间方案框架；借助现状主导风向与森林负氧离子资源条件，打造生态康养导向的城市设计；融合镇区景区双重配套设施错峰共享，功能指标复合利用的思路。规划实现对现状地形的有效利用，依山就势尊重现状，在规划管控上打造山水视线通透、顺应地形高低错落的建筑形态，将基地打造成为城郊山水画卷、江南婺派印象、近溪田园村畔、古镇园区一体的城市旅游度假庭院。

蕾奥动态 | 赵明利总规划师应南京市规划和自然资源局江宁分局邀请做城市更新专场报告

2021年7月14日下午，蕾奥规划总规划师赵明利应南京市规划和自然资源局江宁分局邀请做城市更新专场报告。更新总监赵明利详细介绍了国内外城市更新、深圳市城市更新以及典型再开发案例，着重描述了深圳市城市更新机构设置、与传统规划的衔接、主要操作流程等内容，并指出城市更新机制与政策建设是推动城市更新项目开展的核心。江宁区各街道、园区及平台公司的负责人参加了讲座报告。本次讲座为江宁区城市更新工作的开展打开了新的思路，受到了主办方的高度评价。

规划海鲜 | 规划目标虚无现象批判（六）

全文1314字，阅读需要3分钟

编者按

本文是“规划目标虚无现象批判——走向可行动的目标”专栏的完结篇。先从空间规划目标和行动两个层面面临的困难谈起，随后指出主观因素导致的规划目标虚无现象放大了这些困难，并使其复杂化。最后，呼吁空间规划范式需要从蓝图式的终极规划模式向更契合治理现代化建设要求的“渐进式规划”转变，以适应快速变化的社会环境，而转变的关键在于让规划目标的从虚向实。

让规划目标从虚向实

所谓行动规划，是为了实现某个预定目标，编制一个有条理的行动流程。简单说，规划的本质就是目标和行动。空间规划本质上的困难就来自目标和行动这两个方面。

 ① 规划目标层面的困难

规划目标是多元的，涵盖诸如经济增长、收入分配、社会秩序、人居环境、生态修复等等，它们之间往往并不兼容甚至冲突矛盾。鱼与熊掌往往不可兼得，例如促进经济增长的目标在一些条件下会与提升人居环境等公益性质的规划目标相冲突。

另外，空间类规划的基本任务也通常因时因事因人而异，即使面对同一个空间，不同的规划师所识别的任务目标也往往天差地别。

因此，在城市发展现实的各个方面错综复杂的情况下，拟定和权衡规划目标则显得尤为艰难。

② 厘清目标与行动之间关系的困难

空间规划的行动大多需要控制或干预人的行为，它与一般的循环反馈控制系统有着根本的不同。例如我们熟知的航天发射，它的控制遵守严格而明确的物理法则和数学公式，理论上可以实现百分之百的精准控制和目标达成。然而人类的行为则受到政治、经济、文化、技术等多重因素影响，充满不确定性，难以有效把握，对其内在机制和规律的认识所需要的知识和信息量十分庞大，几乎涉及全部的人类社会经验。

规划行动无法套用任何既定的科学公式来干预影响复杂混沌的人类行为，以实现既定的规划目标，因此厘清规划目标和行动之间的关系极为困难。

③ 规划目标虚无现象对困难的放大

上述空间规划在目标和行动层面上的困难是与生俱来的，是结构性的。规划师群体需要做的是尽可能克服空间规划中客观存在的困难，才能创作出可以有效实施的规划方案。

遗憾的是，在当前实践中，主观因素导致的目标虚无现象却让这些困难被进一步放大，成为许多规划问题的症结所在。

④ 空间规划范式的转型

从根源上来说，当前层出不穷的规划目标的虚无现象仍是长期以来理想蓝图式规划范式的遗患（孙施文，2019）。

实践表明，规划与其站在遥远理想之处远程发力“拉动”城市，远不如走进城市参与“推动”城市改善的效率高、效果好。随着城市规划2.0时代（即从“好方案”到“好服务”）的到来，这种表现也会越来越明显，客观上要求加快规划范式的转型，进入更契合治理现代化建设要求的“渐进式规划”的发展阶段。

我们所需要的“渐进式规划”并非一类规划品种，而更像一个规划平台或一套工作机制，通过建立目标到行动之间的“短链条”，即“谋划目标——制订任务——明确行动”三个步骤，实现规划目标从虚向实的转变。

其优势在于周期短、任务实、操作强，出现缺位或偏差可以在本期或下期及时调整，短期刚性，长期柔性。按照二八定律，每一期都能抓住城市发展需求的关键点，期际叠加，形成城市发展的理性逻辑。这也是曾经的城市“双修”、如今的“城市更新行动”最本质的部分。

规划范式的转型不是一朝一夕之功。但千里之行始于足下，让规划目标从虚向实正是当下我们最该迈出的第一步。

规划海鲜 | 规划目标虚无现象批判（五）

全文956字，阅读需要2分钟

治理语境下的规划目标纠偏

上一期介绍了使规划目标从虚向实“三步法”中的第二步，即制定具体且渐进的任务。本期介绍第三步，即确定尽可能清晰的行动，进一步使问题更为明确，并且将任务转变为表达特定建设计划或行动，在建设计划或行动中按照预定期限定出实施的标准。

① 确定行动的操作流程

确定行动，就是从目标——任务——行动这个全过程来说，在明确规划目标和任务的前提下提供一整套趋近于显示操作环境的实施指引，解决规划落地时要“做什么、何时做、如何做、谁来做”的问题。

比如，某片新区以培育活力极核作为规划目标，要求5年内增加3万常住人口，由此衍生出的一项任务就是基本公共服务配备。

在任务到行动的阶段，就需要根据当地的空间发展格局、产业就业特征、社会年龄结构、现有问题短板等多项因素，进一步明确不同使用人群对公共服务设施的需求，不同类型和等级的设施的布局原则。

从而得出各具体设施的改扩建项目计划（包括规模、投资、时间、建设主体等等），而且更进一步的，将一些分散的、个别的建设计划综合成统一的规划实施行动。

② 确定行动的若干原则

确定行动的关窍就是强调规划在目标、任务、行动三者间的递进逻辑关系，令最终的行动尽可能地清晰。因此需要遵循若干共通的原则。

（一）“软硬结合”原则：既要侧重“软”的体制机制构建工作，也要包括“硬”的地区和项目的建设实施；

（二）“远近结合”原则：按层次、有计划、分阶段的推进各项工作全面落实，任务分解时要明确近期、中期、远期不同阶段的具体工作和完成重点；

（三）“上下结合”：原则：使重点工作成为政府的工作抓手，细化分解各项具体措施，逐级明确责任分工，建立考核机制，将规划实施要求传导到基层政府和具体部门；

（四）“内外结合”原则：重点工作的确定要结合区域周边发展形势，借助外部力量，整合外部资源，实现城市发展与区域发展互相推动、互相促进的多赢局面。

③ 确定行动的表达形式

另外，最终的规划行动可有丰富的表达形式，并不一定全是项目建设计划安排。

例如可以利用“图+表+管理导则”结合的表述方法，将规划从政府部门的“技术档案”转换为更贴近政府管理需求、图文并茂、刚性控制和弹性管理结合的“管理手册”；

或者可以结合政府近期重点工作，制定软硬操作要点兼备的行动计划和实施方案等配套文件，建立具体工作组织机制加以落实。

规划海鲜 | 规划目标虚无现象批判（四）

全文1144字，阅读需要2分钟

治理语境下的规划目标纠偏

上一期介绍了使规划目标从虚向实“三步法”中的第一步，即谋划有限且共识的目标。本期介绍第二步，同时也是目标到行动的“短链条”上的中间一环——制订任务。

三步法其二，制订具体且渐进的任务

即便是有限且共识的目标，也基本上是一般的、高度概括的。诸如经济增长、土地供应、交通改善、设施提升、环境保护等等，通常以若干量化指标的形式出现。相比之下，任务则更为具体，表现为实现目标的路径策略，或是能付诸行动的具体计划。

制订任务，是将目标进一步分解细化，并向下传导到明确清晰的行动的重要环节。只有当任务体现了对目标实现方式的准确解析，接下来的行动计划实施才不会“脱靶”。

① 任务制订的难点

由于凡是任务都涉及预期收益和成本控制（除了资源成本，还有机会成本）的问题，因此各项任务中都隐含对有限资源的竞争因素。例如，加强公共交通和拓宽高快速干道都属于常见的交通改善举措，但二者的规划思路和导向显然并不一致，各自的成本收益天差地别。

此外，加之规划相关各方之间的利益博弈和任务实现条件的动态变化影响，从目标到任务的难点在于同时根据竞争性策略和阶段性可能作出任务方案比选。前者要求任务制订应以共识为基础，后者要求任务制订应是渐进的。

② 任务制订首先要找到“最大公约数”

需要认识到，规划总是在特定时期内人们共同满意的目标和行动方案。

其一，只有具备了资源分配上的共识，才能让统一目标下的任务统筹有战略、有原则、有主次缓急。典型例子如，国土空间规划背景下一再强调的“一优三高”原则。

其二，未来导向性是规划的重要特性，其实质是一种对未来不确定性的缓解和抵消。规划通常需要对各种可能性进行比较和判断，通过不断的筛选使最终的目标选择无限趋近于最优解，此即所谓“渐进规划”的方法。

两者的共通之处在于都是找到“最大公约数”，将能够确定的要实施、能实施的任务先明确下来，尚不能达成共识或足够清晰的事项则搁置争议、留足弹性。这样就能较快而清晰地将高度概括的规划目标转化成若干具体的、阶段性的任务，将目标的实现路径转化成对任务的成本和收益的要求。

③ 任务制订应当“近实”而“远虚”

由此可见，制订任务要以“近实远虚”为原则。离当前越近，发展思路和策略措施则会越清晰；反之，相关的策略措施则越笼统模糊。

所以，近期重在“肯定”，明确基于重要性或紧迫度而必须开展的举措行动；中期重在“建议”，旨在提出主要思路和重点原则性的规划建议；远期则重在“判断”，尤其是对未来城市结构的发展方向要形成大致判断。

如此，关注近期，立足当前，在明确近期目标、路径和具体任务的基础上，对中远期只做结构性、原则性的管控和引导；随着规划的实施，结合实施效果与形势变化，渐次对后续阶段的策略和工作进行动态调整，以保障规划对发展的适应性。

规划海鲜 | 规划目标虚无现象批判（三）

全文1481字，阅读需要3分钟

治理语境下的规划目标纠偏

众所周知，推进国家治理体系和治理能力现代化，是全面深化改革的重大动作。在这样的语境下，空间规划在目的性层面也受到了巨大冲击；同时，前两期所述的规划目标虚无现象贻害无穷，无疑应当破除。规划的目标因而需要从形式、构成、内涵等层面出发进行纠偏，从虚走向实。

01

治理语境下的规划目标新特点

我们不妨首先设想一下规划在现代化治理体系中的角色。在一个治理体系公平、明确、完备的规则环境中，规划应该成为具有共识基础的利益博弈平台，促成各方在规划未来和管理当前的过程中，充分表达与协调各自的利益关系和边界。

所以，治理语境下的规划（planning）不再局限于规划方案（plans），而应回到其初心，成为一个连续循环的治理过程。

需要再次强调，在这个过程中，虚无的目标既无助于公众的接受或产生激励作用，也是与治理现代化建设的要求相悖的。
 
现代治理具有动态的、多主体的、调和而非规制的、有赖于持续的相互作用等特征（蓝志勇等，2014）。相应的，规划目标自然要更多体现出务实、共识、协商、反馈的特点。

02
规划目标从虚向实的“三步法”

以上新特点要求规划的“语言逻辑”应随之发生改变，从“方案语言”转向“治理语言”，适应连续循环的治理过程的需要。

过去的规划模式基本上遵循格迪斯经典的“调查——分析——规划方案”的单向线性工作顺序，目标和行动皆凝固在静态的方案之中。如果规划实施出现了问题，则静态地认为是方案不够好，应当编制一个更好的方案。

但在治理语境下，规划是制订与实施的综合体，一个“目标——连续的信息——各种有关未来的比较方案的预测和模拟——评价——选择——连续的监督”（彼得·霍尔等，2014）的反复循环过程，目标和行动始终在根据现实发展情况进行执行和做出调整。可以说，这是纠正规划目标虚无现象的方法论前提。

以此为基础，在上述循环的单次过程中，让规划目标从虚向实的关键还在于建立目标到行动之间的“短链条”。具体而言，就是“谋划目标——制订任务——明确行动”三个步骤，循序渐进，逐层细化落实。

03
三步法其一，谋划有限且共识的目标

所谓目标谋划，其实就是由“解决什么问题”梳理出“能解决什么问题”的过程，进而为“怎么解决问题”奠定基础。

通常意义上的规划目标可能包含三层涵义：一是发展目标，指城市（区域）的发展定位和形势发展的需求，可包括社会、经济、生态、环境等发展子目标；二是空间目标，指为支撑发展目标的实现，城市（区域）空间的预期建设愿景或发展质量要求，通常包括软硬两方面的子目标，较发展目标更为具象化。

第三层是工作目标，指编制规划或现阶段规划实施要解决的问题，至关重要却往往被忽视。工作目标必须是有限且合理的（王富海，2018），这一点放到今天，置于治理语境下来看，应该改成“有限且共识”。

有限目标是目标谋划阶段的第一原则。要充分考虑规划的时效性，解析城市发展的自身阶段性需求和外部历史性机遇，聚焦当前，近实远虚；要深入研究规划的核心问题，立足于规划效用的发挥组织有效的规划内容，突出重点，找准抓手；要全面了解规划的实施环境，引入时间、空间、财力、主体等维度制订可实施的规划方案，联系实际，量力而行。

共识的目标是可接受的合理目标。在规划师一方，只有知其所以然，才能预知其然，提出的供讨论的方案才有共识的基础，特别是有了运营方和用户方的参与，目标才更具合理性。

然而现实是，目标的制定往往不出自内在需求的研究，而出自于案例借鉴、规范套用等形而上的方式。需要特别注意，在威权语境下，很多简单粗暴的复制粘贴和煞有介事的案例移植，只要戳中决策者的甜点，就轻易获得通过，抹煞了城市的多样性与合理性。这一点在往期介绍的目标虚无现象中也有体现。

规划海鲜 | 规划目标虚无现象批判（二）

全文1374字，阅读需要3分钟

编者按

所谓规划，按照彼得·霍尔的说法，规划师们从开始就针对他们力图实现的目标进行充分的讨论，并且在整个过程中继续这项讨论，确保目标的清晰和可行性，再对编制的各项方案进行比较和评价（彼得·霍尔等，2014）。由此可见，在规划的全过程中，目标是第一位的。但遗憾的是，在当前实践中，主观因素导致的目标虚无现象却让这些困难被进一步放大，成为许多规划问题的症结所在。

对此特开辟“规划目标虚无现象批判——走向可行动的目标”专栏，将以连载的形式聊聊常见的几种表现形式以及解决思路，还望能引起业内更多的警惕与反思。

规划目标虚无现象诸表现

规划的目标虚无主要有六种表现形式，可藉六个成语逐一概括描述。本期重点介绍后三种。

04
表现之四——朝秦暮楚

典型的反映便是“任期规划”，一任领导一个定位、一轮规划，规划目标带上了领导的个人色彩，频繁变动。

有的领导为求速见成效，往往启动新区开发，既可卖地收钱又能新上项目，换一任领导再选新区再开张；又如有的地方因领导频繁更替，规划目标也随着“工业兴市”到“旅游兴市”再到“工业兴市”反复折腾，由此产生了不少短命项目、烂尾工程。

城市发展目标不稳定，城市发展战略无定力，缺乏连贯性和经营积淀，最容易导致土地过度开发浪费，使得空间效益大打折扣。当另起炉灶变成常态，当目标变成说辞，当规划变成“鬼话”，消耗的将不仅仅是政府公信力，更将造成城市重要发展机遇的贻误。

05
表现之五——胶柱鼓瑟

规划对现实缺乏敏感，对未来缺乏预见，以现状特征推及远期规划，目标僵化刻板，不留余地，发展策略和行动落后于客观条件的变化。

一者刻舟求剑。如深圳华强北改造在规划阶段过于追求炫目的地标形象，忽略了未来的使用人群及其行为活动分析，选用封街改造的模式且过程拖沓，导致错过了电子行业和消费模式转型升级的风口，再次亮相已显黯淡。

二者守株待兔。如多年来城市总体规划以追求开发用地面积为目标，导致用地过剩，难以为继，而大多数城市在新一轮国土空间规划中的诉求依然是增量用地指标！

06
表现之六——缘木求鱼

过分注重技术理性，建立专业化的“理想目标”，并据此设计“最佳方案”，几乎可以视为多年来规划工作的全部。

然而，这种高大上的目标往往是建立在对现实的大幅度跨越基础上的，对行动的现实环境和可操作性视而不见，导致行动与目标身首分离、南辕北辙。

社区（村庄）规划的发展现状正反映了这一问题。其往往被作为一项简单的目标制定活动而不是一种行动模式，规划文本和图集被视为成果的全部。现实是社区（村庄）改善中，过程正义大于结果最优，居（村）民的公共选择及与规划师和相关利益人之间的多向互动，才是决定规划成败的关键。

此外，看起来技术逻辑缜密的遵循城市道路交通规划，经常缺乏对未来情况的预判，“这里需要路，修一条路就好了”，且沿用至今未做原则性调整的规范，导致主次支路划分和组合方式既不符合机动化时代的城市交通要求，又割裂了城市生活，宽马路、稀路网、大街区的道路形态几乎席卷全国所有新区新城，还冲进了许多城市的老街区。

前三种（镜花水月、人云亦云、自相矛盾）是目标本身的虚无，使规划成为无源之水，后三种（朝秦暮楚、胶柱鼓瑟、缘木求鱼）实质上是因行动与目标的脱节间接导致的目标虚无，让规划成为无根之木。规划的目标出问题，便是“根”“源”性的问题，毫无疑问会从根本上损害规划的科学性、严肃性和权威性，甚至正义性。

老城复兴的现代表达——南京百家湖硅巷片区城市更新行动

2018年，南京在出台《南京市推进高新园区高质量发展行动方案》中，首次提出城市“硅巷”计划。

硅巷打破“工业用地点状的、碎片式的更新方式“，对大规模的老工业区重新定位，整体规划，一盘棋开发，是南京在同类地区中的首次尝试和模式创新。

江宁百家湖片区属于典型的南京市老工业区，位于通淮街以东、秦淮路以南、秦淮河以西、胜太路以北，面积约2.3平方公里。它北接高铁南站，南邻百家湖商圈，周边分布多个地铁站点，轨道交通无缝对接高铁港，区位交通十分优越。

百家湖硅巷将拟用三年时间完成整体转型更新，打造江宁乃至南京城市转型更新样板示范区，展现国际化、高端化、品质化的新形象。

2021年6月18日，经过一年的整治提升，由蕾奥景观事业部及南京分公司联手完成的百家湖硅巷景观规划及重点道路提升工程已全面建成。

它是百家湖“无界共享，绿趣硅巷”的首个示范项目，树立了集聚智慧与创意的共享园区，体验绿色与自然的生态街区，感受生活与文化的活力社区的片区标杆。

 “从工程到景观，刷新了市民出门后感知城市的第一印象。

街道空间的更新之痛 

目前，国内大部分街区更新，或多或少的面临着一些痛点，且短期内难以解决。一是过于重视车行交通。二是强调线的管控，而忽视了空间营造。三是管理部门多元，各自为政导致的风貌杂乱。四是工程思维，没有艺术效果。五是外行指导内行，不专业的决策影响了最后形象。

由此，后续城市街道的更新改造，可能会出现这样几个趋势：从车到人车兼顾；从工程到景观；从道路到空间；从多头管理到一体化。尤其是从工程到景观，城市街道作为市民生活和交往的重要场所，和市民出门后感知城市的第一印象，一定会在未来的城市更新中，起到越来越重要的作用。

▲图说：更新后的百家湖街道道路景观

“从规划到落地全流程管理，可以最大程度地实现规划设计意图。”

整体统筹：公共空间全过程一体化的更新模式

更新项目常常出现画图容易，落地难的问题。百家湖硅巷片区通过“整体规划+逐个策划+重点设计+落地实施”的全过程统筹开发建设路径，重新梳理园区绿地及公共空间资源，有目标地重塑整体公共空间体系，以吸引产业集聚，提高人才宜居感，从而引领城市更新发展。

以此为导向，百家湖片区规划提出了“强芯溯轴、一环九园”的公共空间结构。全面梳理了街道、公园、节点以及建筑内外的空间场所，在结合整体规划结构与更新计划基础上，形成近期建设项目库，重点打造挹淮街、临淮街、胜利路、董村路和秦淮路5条以精致商务办公、科技文化互动、生态山水休闲为主题的活力绿街。

设计层面，强调完整街道理念，强调各专业各要素的一体化设计，通过市政路网，市政管线，灯光亮化，交通信号设施，视觉系统，城市家具等多个专项的一体化统筹，强化园区文化品牌和整体景观形象的输出。

硅巷以片区为单位的公共空间整体更新机制，投资少，见效快，相较于点状、碎片化更新方式，更有利于保证整体建设风貌的统一协调，减少与后期更新项目的摩擦，对园区整体品牌形象改善具有较好的效果。从规划到落地全流程管理，能更高效率的协调用地权属及建设边界问题，最大程度实现规划设计意图，解决规划与落地实施“两张皮”的问题。

▲图说：硅巷整体规划“强芯塑轴，一环九园”的公共空间结构

“只有打破、重构、激活，才能真正地实现共享共融。”

开放街区：打造无界共享的创意园区 

百家湖硅巷的设计提出了“无界共享，绿趣硅巷”，即结合片区更新计划，对重点街道开展详细设计，全面协调沿线用地权属，征求企业设计意愿，打破边界壁垒，对道路红线及企业用地权属的交界面进行设计重构，激活原本封闭空间，真正实现规划意图中企业公共空间与市政道路界面的“无界共享，开放共融”。同时，边界的设计节点结合企业的文化特色，增加街道识别性与趣味性。

整个设计在实施过程，采用近远期结合的策略，为未来沿线更新企业建设方案预留景观接口，保证与未来更新方案的良好衔接。

▲图说：挹淮街改造前

▲图说：挹淮街改造后

▲图说：董村路改造前

▲图说：董村路改造后

▲图说：胜利路改造前

▲图说：胜利路改造后

▲图说：改造后的双龙大道开放界面

“公共空间可以促进人的交往，信息的交互，这对于一个科技片区来说，尤为重要。”

回归生活：感受交往与文化的活力社区 

在打造硅巷形象中心+创新共享的公共活力中枢+多元体验的社区交往核心的设计过程中，除了在硅巷区域创造极具标志性的视觉形象，营造独特场所感之外，片区公共中心也是一个创新、共享的活力中枢，和激发思维、促进交流的共享空间。

▲图说：改造后的片区精神堡垒

▲图说：改造后的片区入口logo

▲图说：改造后的街区小品

针对片区不同的用地类型和人群需求，设计为儿童、科研人员、老人等人群设置了社区口袋公园，街道花园，以及滨水休闲、康养健身等丰富多样的功能空间，形成具有温度的活力场所，让硅巷不仅是设计工业的办公片区，也是以人为中心，联系工作与生活的活力社区。

▲图说：改造后的街头社区公园

▲图说：改造前的农行休闲广场

▲图说：改造后的农行休闲广场

▲图说：改造前的胜利路

▲图说：改造后的胜利路街头趣味装置

▲图说：改造后的商业街道界面

▲图说：改造后的科研办公界面

“公共空间的设计是放松的，而非紧张的；是惬意的，而非忙碌的。”

自然生态：体验绿色与自然的生态街区

公共空间的设计，应当适当的放松，让人感到舒适与惬意，而不是紧张，特别是在工作节奏繁忙而劳碌的高密度大城市，因此绿色与植物就愈发的显得重要。

百家湖硅巷设计保留了现状长势良好的树木，同时结合不同街道的特色定位，打造不一样的种植风格，强化片区种植特色。在原有行道树基础上，部分街道补充以春花乔木“染井吉野樱”秋色叶“娜塔丽”作为行道树，搭配夏花乔木小叶紫薇及秋花乔木桂花，以及品种多样的宿根花卉，打造自然花境，形成色彩明亮、特色鲜明的活力街区，以让更多的市民以及工作的人群，感知自然的美丽，放松心情，缓解忙碌工作而疲惫的心灵。

此外，在智能交通上，百家湖硅巷也进行了积极的探索和实践，在胜利路、挹淮街路口引入了非机动车专用信息导行标志、发光斑马线等，加强道路微观管理理念。

▲图说：改造前的秦淮路

▲图说：改造后秦淮路

▲图说：改造后的胜利路

▲图说：改造前的董村路

▲图说：改造后的董村路

▲图说：改造后的百家湖街角

百家湖硅巷的改造，从整体片区更新入手，在研究地块更新、建筑退线、街区空间、道路交通、公园体系等的基础上，一体化全过程跟踪服务，从规划到设计到实施，以开放街区、共享空间为目标，以人的需求为出发，打造了一个有温度、有活力、有特色的城市公共空间，为片区整体城市更新和环境品质提升，探索出了方向。

原创  刘卿婧  蕾奥规划景观事业部

项目地址：南京市江宁区

项目面积：2.3平方公里

设计团队：景观事业部、南京分公司